Micke
14/02/2004, 08h48
Le camp allemand dans la 2eme ronde du tournoi portant sur le scénario de Kharkov ( Izyum) marque dans 12 parties
48 points. Le camp russe marque seulement 24 points.
Les Allemands remportent 4 victoires écrasantes, 6 victoires mineures et font une nulle.
Les Russes ne font qu'un nul et ne remportent qu'une seule victoire décisive.
Les statistiques américaines sur ce scénario sont toutes autres et montrent sur une cinquantaine de parties jouées un équilibre entre les 2 camps. J'avoue que je n'ai pas d'explication pour ces différences.
Donc gros déséquilibre en faveur du camp allemand ce qui justifie pleinement de jouer le tournoi en reverse pour équilibrer les chances.
Dans les tests que j'avais réalisés pour choisir ce scénario je pensais que le scénario était plus équilibré pour les Russes.
La stratégie adoptée par les uns ou les autres peut être une partie de l'explication. Pour les Russes je pense qu'une bonne stratégie était de se replier à toute allure dans le "col de dinde", de construire un pont pour faire passer leurs renforts blindés de l'autre coté du Donetz, de se retrancher dans les villages au sud d'Izyum et d'utiliser leurs batteries lourdes pour user l'Allemand.
Dans les fichiers que j'ai reçus beaucoup de joueurs ont attaqué plein centre avec les Allemands. Une alternative était de leurrer le Russe au centre et de franchir le Donetz soit à l'Est puis remonter au Nord, soit passer par l'Ouest et prendre Izyum à revers en passant par les bois.
Les écarts enregistrés sur cette parties sont beaucoup moins importants que pendant la 1ere ronde sur Tobrouk:
6 joueurs ( sans prendre en compte le goal average) font un match nul en additionnant le score des 2 parties
3 joueurs remportent une victoire et par conséquent 3 joueurs essuient une défaite.
Vos commentaires sont attendus pour expliquer ces résultats.
48 points. Le camp russe marque seulement 24 points.
Les Allemands remportent 4 victoires écrasantes, 6 victoires mineures et font une nulle.
Les Russes ne font qu'un nul et ne remportent qu'une seule victoire décisive.
Les statistiques américaines sur ce scénario sont toutes autres et montrent sur une cinquantaine de parties jouées un équilibre entre les 2 camps. J'avoue que je n'ai pas d'explication pour ces différences.
Donc gros déséquilibre en faveur du camp allemand ce qui justifie pleinement de jouer le tournoi en reverse pour équilibrer les chances.
Dans les tests que j'avais réalisés pour choisir ce scénario je pensais que le scénario était plus équilibré pour les Russes.
La stratégie adoptée par les uns ou les autres peut être une partie de l'explication. Pour les Russes je pense qu'une bonne stratégie était de se replier à toute allure dans le "col de dinde", de construire un pont pour faire passer leurs renforts blindés de l'autre coté du Donetz, de se retrancher dans les villages au sud d'Izyum et d'utiliser leurs batteries lourdes pour user l'Allemand.
Dans les fichiers que j'ai reçus beaucoup de joueurs ont attaqué plein centre avec les Allemands. Une alternative était de leurrer le Russe au centre et de franchir le Donetz soit à l'Est puis remonter au Nord, soit passer par l'Ouest et prendre Izyum à revers en passant par les bois.
Les écarts enregistrés sur cette parties sont beaucoup moins importants que pendant la 1ere ronde sur Tobrouk:
6 joueurs ( sans prendre en compte le goal average) font un match nul en additionnant le score des 2 parties
3 joueurs remportent une victoire et par conséquent 3 joueurs essuient une défaite.
Vos commentaires sont attendus pour expliquer ces résultats.