Voir la version complète : Question: Efficacité des bonbardements ?
Daniel137
12/03/2010, 19h57
L'efficacité des bombardements avions B17 et navires BB me semble tout à fait moyenne tout de même sur AE !:Quoi:
Exemples: 2BB bombardent une base jap avec 4200 hommes = 35 morts !
52 B17 bombardent la même base = 39 morts (8000 feet).
32 B17 bombardent la même base = 20 morts
40 B17 bombardent la même base = 26 morts
Faible tout de même !
J'ai fait une errreur ?
Non, depuis le début d'AE les bombardements cotiers ne servent à rien sauf à dépenser les gros de marine...dont les ports sont rares à les détenir (embêtants en cas de combat de surface).
Pour les B17, c'est pareil, résultat faible mais la chasse jap n'arrive pas à enrayer les raids qui coutent cher en Zéro à repousser.
greg
Non, depuis le début d'AE les bombardements cotiers ne servent à rien sauf à dépenser les gros de marine...dont les ports sont rares à les détenir (embêtants en cas de combat de surface).
Pas d'accord, c'est utile pour fermer passagérement un airfield et au passage détruire quelques avions au sol.
C'est le seul moyen que j'ai trouvé pour faire cesser les raids de B17 sur Koepang qui m'énervaient chaque tour (ils partaient de Darwin). Deux gros bombardements lui ont fait reculé ces p.... de B17, et accessoirement quelques chasseurs. J'ai pu m'attaquer au port avec mes bombardiers dans la foulée. Deux cargos et un AS en moins de plus :Rire::Rire:
En fait sur AE rien n'est définitif (comparé à WITP). C'est je pense ce qui vous donne l'impression que ça ne sert à rien.
Les recos et la qualité de ces recos améliorent grandement l'efficacité des bombardements. Dans ma partie contre Rominet aprés 3 jours de recos parties de mes cuirassés j'ai vaporisé son artillerie côtière à Tarakan en un seul bombardement.
Idem pour les bombardements aériens: + de recos = + de résultats.
Daniel137
12/03/2010, 22h15
Les bombardements réduisent peut-être l'approvisionnement de la cible et désorganisent les troupes ?
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
Daniel137
12/03/2010, 23h02
Merci Micke, je vais tester.
L'altitude n'a pas d'inpact sur les résultats ?
Les recos et la qualité de ces recos améliorent grandement l'efficacité des bombardements. Dans ma partie contre Rominet aprés 3 jours de recos parties de mes cuirassés j'ai vaporisé son artillerie côtière à Tarakan en un seul bombardement.
Idem pour les bombardements aériens: + de recos = + de résultats.
Je confirme; le terme "vaporisé" n'est pas exagéré.
Mardi, elle est était là, toute belle toute propre.
Mercredi, disparue, a pu la batterie:Pleurer::Pleurer::Pleurer:
:Rire:
Merci Micke, je vais tester.
L'altitude n'a pas d'inpact sur les résultats ?
Plus l'altitude est basse meilleure est la précision mais en contrepartie plus de pertes dues à la DCA.
Daniel137
14/03/2010, 00h30
Ok pour les recos, effectivement cela porte ses fruits pour detruire l'aviation lors de bombardement.
Mais, pas pour les troupes ! 15 B17 attaquent Tassafaronga avec 20000 hommes présents (base sans nourriture en +), résultat : 8 morts :Quoi:
C'est pas beaucoup, tout de même. La base a été reconnue au moins pendant 5 jours !
bran ruz
14/03/2010, 10h43
ben tiens la reco je vais essayer de ce pas contre mon
miaouu........prefere:clin:
Daniel137
16/03/2010, 08h26
Question sur l'efficacité des attaques de troupes par bombardements ( 4 jours de suite) :
60 bombardiers attaques Buna avec 2700 hommes en 1ere ligne et 7300 en seconde ligne
Résultat : 38, 50, 20, 20 morts !
Attaque à 8000 feets !
Faible comme résultats, je trouve :Pleurer: !
Normal ?
C'est vrai que l'on peut se planquer assez bien dans la jungle mais tout de même.
désolé c'est tout à fait réaliste. je ne suis pas un spécialiste de wipt AE mais je connais très bien la guerre aérienne vs au sol.
8.000 feet .. beaucoup trop haut , autant atteindre une fourmis avec des grains de riz largués à une centaine de métres !!
Buna est de la plaine côtière y a pas forcément de la jungle mais si tes gusses sont à minima retranchés dans des trous d'hommes, ton bombardement fera long feux.
Tes bombardiers c'est quoi du monomoteur ou du lourds ?
60 bombardiers c'est beaucoup si c'est du lourds et c'est peu en même temps si du monomoteur ..
128 pertes pour grosso modo 10.000 hommes un ratio de 1,3 %
si tu ne que ça à leur envoyé alors ton bombardement se doit de se calculer sur la durée : 1 mois de bombardement minimum
As tu vérifié si le niveau de disruption augmente et si le ravitaillement est affecté par les bombardements ?
Daniel137
16/03/2010, 16h13
Bon je vais essayer plus bas. C'est du lourd B17 et B24 comme bombardiers. On va voir à 5000 feets
Je sais que le niveau de disruption augmente avec le bombardement (ce qui est logique).
Pour le niveau de ravitaillement, impossible à savoir, il est dejà à zero sur cette base.
Mais logiquement il devrait baisser.
si c'est du lourds alors continue car du B17 ou B24 ça fait très mal , 60 x 2 à 3 tonnes d'explosif par jours mais descend à 5.000 feet, les japs vont imploser . Comme dit micke surveille le degré de désorganisation car c'est le genre d'action qui renouvelé vas te permettre de faire tomber la place sans trop perte en troupe.
Les plus efficaces des avions en bombardement au sol sont les bombardiers en piqué: redoutables mais en contre partie si la DCA est efficace les pertes sont lourdes. Ils commencent à plonger à 15 000 pieds et lâchent leur bombe de 250 kg à 2000 pieds.
Perso, j'ai jamais entendu dire que des quadrimoteurs pouvaient bousiller sérieusement des troupes au sol (exception faite d'une seule fois en Normandie).
Alors dans le Pacifique????:Quoi:
Normalement, les 4E servent à neutraliser les bases et faire des attaques à caractère stratégique ou anti logistique.
Comme dit Micke, ce sont surtout les DB et les chasseurs bombardiers qui ont servi de soutien tactique au sol.
Daniel137
16/03/2010, 17h54
Bon essai avec 100 Dauntless attaque de Buna 95 morts.
2ème jour 85 Dauntless = 55 morts.
(9000 hommes en tout à Buna)
C'est un peu mieux !:sourire:
En même temps, 9000 hommes sur 40 miles, ils ne sont pas tous sur 10 m² :clin: Il est logique que les pertes soient assez faibles
désolé les gars ... Buna c'est de la fange ( des marais asséchés) ... 60 quadri avec une charge moyenne cad 2,5 to ça fait 600 gros pruneaux de 250 kg de quoi soulever 60 terrain de footbal au m²... ok peu de morts mais j'aimerais voir le niveau de disurption car les bridés dovient être sonnés un max ...
maintenant largués à 8300 feet c'est pas bon, tu dois avoir déja 1/3 largué en mer, 1/3 dans la jungle et peut 30 % sur la camp.
donc la marche à suivre c'est de largué à 3.000 feet tu vas vite te rendre compte du résultat sauf si DCA lourde trop présente
Daniel137
16/03/2010, 20h52
Nouveau TEST: 20000 japs repoussés à Tassafaronga bombardement par 84 Dauntless = 51 morts premier jours, 63 morts deuxième jour.:zinzin:
Sinon tu roules, tu ouvres la soute et tu fais tomber les bombes par terre.
0% dispersion 100% efficacité :Rire:
santiago
16/03/2010, 22h19
Bombarder la base avec des 4E.
Ca disrupt, ça fait un peu de mort mais ce n'est pas le but...ca décanille l'airport, empeche les montés de fortifs et bouffe max supply.
C'est ça le but!
Daniel137
17/03/2010, 07h58
Effectivement c'est ce que je constate les B17 et B24 sont particulièrement bon pour l'attaque des pistes (lourdes pertes au sol) surtout si la reco. de l'objectif à été faite et sur la durée (pendant 3 ou 4 jours).
Idem pour la disruption qui augmente fortement.
Mais les pertes en hommes non.
L'attaque de base avec des Dauntless augmente légèrement les pertes en hommes. C'est aussi efficace pour la disruption et élimine aussi du matériel spécifique: blindés par exemple.
Powered by vBulletin™ Version 4.0.2 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org