Warning: Illegal string offset 'name' in [path]/includes/functions.php on line 6112
Questions de noob en vrac
+ Répondre à la discussion
Page 49 sur 49
PremièrePremière ... 39 47 48 49
Affichage des résultats 481 à 486 sur 486
  1. #481
    Date d'inscription
    mai 2015
    Messages
    135
    Petite question de fair play relative à la R&D.

    J'ai des usines de R&D qui bossent sur le Tony 1a. Je pourrais gratuitement les upgrader jusqu'au Tony 100, ce qui me permet de faire l'impasse sur le Kawasaki 60 et surtout de sortir dès mars 43 le ki100 qui est en tout point supérieur au Ki61 et est tout à fait respectable face au Ki84 Franck (notamment en terme de maintenance).

    D'une certaine manière on peut imaginer que dès le début les japonais essaie de greffer un Mitsubishi 33 sur une cellule de Ki61 et découvrir alors qu'ils ont conçu une merveille, dans la réalité, celà s'est fait un peu par hasard, voire par necessité par carence de K60.

    C'est là ou on touche la limite du Witp Tracker qui offre au joueur une prescience sur la performance des modèles en développement dont ne disposait pas le complexe militaro industriel japonais.


    Pour ce qui est de l'amélioration de la chaine des A6M, accélérer l'A6M5 ou l'A6M8 en utilisant cette facilité ne me parait pas être un viol du jeu, car après tout, on est sur des cellules très proches, et l'A7M qui est le seul avion acceptable pour les CV ne peut pas être accéléré par ce biais.
    De la même manière, si je décide de sacrifier un nombre considérable d'usines et de supply pour sortir le Ki84 début 1943, ca ne me parait également pas de la triche, car j'aurais payé le prix industriel.

    Mais pour le cas du Ki100, cela me parait un peu limite...

    Qu'en pensez vous? Gilles, n'hésites pas à donner ton avis car tu es le premier concerné!

    Et enfin, quel est l'intérêt du ki61 comparé au Tojo ou au Franck? j'ai l'impression que cet avion est très apprécié, et pourtant sur le papier, c'est pas flagrant

  2. #482
    Date d'inscription
    dcembre 2010
    Messages
    66
    moi ça me choque pas, tu as réussi à exploiter au mieux, ça rajoute du piment, la partie ne sera que plus longue !!

  3. #483
    Date d'inscription
    janvier 2011
    Messages
    368
    Citation Envoyé par kretschmer Voir le message
    ....
    Et enfin, quel est l'intérêt du ki61 comparé au Tojo ou au Franck? j'ai l'impression que cet avion est très apprécié, et pourtant sur le papier, c'est pas flagrant
    Quelques éléments de réponse dans cet EXCELLENT AAR chez Matrix ou le ki61 D est comparé avec des avions produits en 45 :
    http://www.matrixgames.com/forums/fb.asp?m=4271908

    Ce que je retiens également c'est que le KI61D a des canons de 20mm avec une bonne précision 'accuracy' ce qui en fait un excellent intercepteur contre les bombardiers. Cependant, je le trouve aussi inférieur au Franck (KI-84a) sorti à la même date en terme de vitesse, d'ascension (important pour intercepter les 4E) et de manoeuvre (utile contre les escortes de bombardiers) ...

    Détail :
    http://www.matrixgames.com/forums/fb.asp?m=3027472
    Dernière modification par stereo ; 22/04/2017 à 09h23.
    .......
    « Veuillez accepter mes plus sincères félicitations.J'y joins mes meilleurs vœux pour votre bonne santé et pour l'avenir heureux des peuples de notre amie l'Union soviétique. » - 1939 Hitler pour l'anniversaire de Staline. La réponse de Staline n'est pas mal non plus ...

  4. #484
    Date d'inscription
    mai 2015
    Messages
    135
    Merci beaucoup (en retard) pour les infos. J'ai lu l'AAR, très interessant!

    Autre question, mes avions de reconnaissance se font massacrer, pour des infos qu'ils rapportent assez médiocres...

    Quelle est l'altitude idéale pour eux, face aux anglais en birmanie, la flak me descend énormément d'avions, j'ai du mal à entretenir les escadrilles.
    Ou alors perdre des avions est une fatalité necessaire, et dans ce cas qu'elle est la production mensuelle raisonable de Dinah ?

  5. #485
    Date d'inscription
    dcembre 2011
    Localisation
    Sud-est
    Messages
    448
    De kretschmer,
    mes avions de reconnaissance se font massacrer, pour des infos qu'ils rapportent assez médiocres...
    Je sais pas trop pour les autres joueurs mais moi dans une escarille reco de 12 appareils je la place en mission "reco" bien sur, mais seulement à 30 ou 40%, le reste étant en "Naval search" avec un rayon déterminé par mes soins.
    Ensuite pour l'altitude, sur des objectifs avec de nombreuses "flak" , je met 15000ft d'abord et si ça se passe bien je descend progressivement l'altitude...
    Aprés bien sur contre les chasseurs enemis tu ne peux pas grand chose à moins de faire des "sweeps" matinaux avec tes chasseurs pour "ramolir" la CAP enemie...
    Normalement la meilleure défense pour un avion reco c'est "la fuite" !

  6. #486
    Date d'inscription
    dcembre 2010
    Messages
    66
    moi pour l'altitude 20 000 pieds
    autrement je les utilise pour reconnaitre la base (taille, présence de navires, et d'avions) par contre je ne fais pas confiance aux indications sur le nombre d'inf, char etc...

Les tags pour cette discussion

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages